Beste Rucksackrucksäcke des Jahres 2023, getestet und bewertet

Wir haben drei Tester ins Feld geschickt, um für jeden Körpertyp den passenden Rucksack zu finden

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Die Wahl des richtigen Rucksacks ist schwierig. Selbst wenn Sie den Luxus eines nahegelegenen REI oder Cabela's genießen, können Sie bei einem Spaziergang durch den Laden nicht viel darüber erfahren, wie bequem ein Rucksack ist. Um wirklich ein Gefühl für die Passform eines Rucksacks zu bekommen, muss man ihn ein paar Tage lang mit aufs Feld nehmen. Schmerzt es am zweiten Tag an den Hüften? Am Schlüsselbein ziehen, wenn es voll belastet ist? Können Sie die Last Ihrer aktuellen Rucksackausrüstung richtig verteilen? Um Ihnen bei der Auswahl des besten Rucksackrucksacks für Ihren Körpertyp und Ihre Figur zu helfen, habe ich drei erfahrene Rucksacktouristen mit unterschiedlichem Körperbau mit beliebten Rucksäcken von Deuter, Gregory, Big Agnes, Mystery Ranch und Kelty aufs Feld geschickt.

Behandelte Themen (Klicken Sie auf den Text, um zum Abschnitt zu springen)

Wie wir die besten Rucksackrucksäcke getestet haben Treffen Sie unsere Tester Mystery Ranch Bridger Bewertung Deuter Aircontact Core Bewertungen Gregory Deva Bewertung Kelty Coyote Bewertung ULA Circuit Bewertung Der Rest der Branche Dinge, die Sie bei der Auswahl eines Rucksackrucksacks beachten sollten

Mit ausreichend Rucksackausrüstung ist es möglich, die „besten“ Produkte in einer Kategorie objektiv zu quantifizieren. Beispielsweise müssen die besten Rucksack-Wasserfilter bei einer Vielzahl von Wasserquellen zuverlässig funktionieren. Die besten Zeltheringe müssen eine hohe Haltekraft bei geringem Gewicht haben. Die besten Steppdecken für Rucksacktouren maximieren die Wärme im Verhältnis zu Gewicht und Komfort. Aber was den besten Backpacking-Rucksack ausmacht, ist eher subjektiv.

Das liegt daran, dass Rucksacktouristen keine einheitliche Gruppe sind. Unsere Lasten sind unterschiedlich: 20 Pfund für eine Nacht tragen etwas ganz anderes als 40 Pfund für eine einwöchige Reise. Dann ist da noch die Art und Weise, wie Sie diese Ausrüstung in Ihren Rucksack packen – verwenden Sie eine Trinkblase oder Nalgenes? Tragen Sie viele Schichten, auf die Sie leicht zugreifen müssen, oder wandern Sie in einem Schönwetterklima? Aber der größte X-Faktor von allen sind Sie selbst: Die Form des Hüftgurts, die Krümmung des Schultergurts und die Passform des Rumpfes variieren je nach Rucksack, und die Wahl eines Rucksacks, der nicht zu Ihrer Figur passt, kann zu allem Möglichen führen, von Rückenschmerzen zu Blutergüssen entlang der Hüfte oder des Schlüsselbeins.

Um herauszufinden, welche Rucksackrucksäcke für welche Körpertypen geeignet sind, haben wir eine erfahrene Gruppe von Testern ausgewählt, die eine Reihe von Hüft- und Rumpfmaßen abdecken. Anschließend testeten sie parallel eine Reihe von Rucksäcken von Marken wie Gregory, Mystery Ranch, Deuter, Big Agnes und Kelty. Jeder Rucksack war bei jedem Tester mindestens eine Nacht im Einsatz, oft sogar viel länger. Die Rucksäcke wurden von allen drei Testern über eine Distanz von mindestens 50 Meilen getestet, wobei ihre Top-Picks oft mehr als 100 Meilen zurücklegten. An beiden Küsten fanden das ganze Jahr über Tests statt, bei Bedingungen, die von sengenden Sommertemperaturen bis hin zu leichtem Schneefall reichten.

Am Ende ihres Tests füllten sie jeweils einen ausführlichen Testbogen aus, in dem sie ihre Erfahrungen mit dem Rucksack von Anfang bis Ende schilderten. Sie beschrieben, wie sie jeden Rucksack packten und notierten, ob ihre Ausrüstung hineinpasste oder neu angeordnet werden musste. Die Anpassungspunkte wurden auf Funktionalität überprüft, um sicherzustellen, dass sie richtig an ihre Rahmen angepasst werden konnten. Anschließend berichteten sie darüber, wo und wann während ihres Einsatzes Schmerzen auftraten, darunter verspannte Schultermuskeln und geprellte Hüften. Während sie unterwegs waren, überlegten die Tester, ob das Design des Rucksacks ihnen den Zugriff auf ihre Ausrüstung erleichterte oder erschwerte. Außerdem bewerteten sie jeden Rucksack in den folgenden Punkten mit 1 (schlecht) bis 10 (ausgezeichnet):

Anschließend habe ich ihre Testbögen miteinander verglichen, um festzustellen, wo eine bequeme Passform allen drei Testern gemeinsam war oder wo ein Unterschied in der Körpergröße ausschlaggebend dafür war, ob ihre Erfahrung positiv oder negativ war. Ich habe mir auch angeschaut, wie sich ihre unterschiedlichen Herangehensweisen an das Packen einer Rucksackausrüstung darauf auswirken, ob das Organisationssystem eines Rucksacks ein Hindernis oder eine Hilfe darstellt.

Es ist erwähnenswert, dass in den letzten Jahren mehrere Marken, darunter Gregory und Osprey, ihre Rucksackkollektionen um Modelle in Übergrößen erweitert haben. Obwohl wir diese Rucksackrucksäcke nicht in diese Serie aufgenommen haben, sind sie ein ausgezeichneter Ausgangspunkt für alle, deren Maße nicht in den bestehenden Größenbereichen anderer Rucksackrucksäcke enthalten sind.

Ich habe auch unsere Top-Auswahl aus dem Test der besten ultraleichten Rucksäcke von Outdoor Life aufgenommen, der im April entlang eines Abschnitts des Oregon Coast Trail durchgeführt wurde. Es gab fünf Tester, darunter Diana Helmuth, mit einem Erfahrungsspektrum von unter 500 Meilen mit dem Rucksack bis über 10.000 Meilen.

Rebecca wuchs zu Hause in einer Kleinstadt mit 180 Einwohnern in Zentralkalifornien auf. Im Alter von 15 Jahren zog sie nach Portland und lebt seit über 20 Jahren im pazifischen Nordwesten.

Sie hat als Fotojournalistin von Race to Alaska gearbeitet, bei einer Berberfamilie im marokkanischen Atlasgebirge übernachtet, ländliche Gemeinden im Ruwenzori-Gebirge Ugandas über reproduktive Gesundheit und Familienplanung unterrichtet und Berge sowohl in der Republik Georgia als auch auf ihrem höchsten Gipfel, dem Pico, bestiegen de Orizaba, in Mexiko, auf 18.500 Fuß.

In ihren eigenen Worten: „Ich bin 1,75 Meter groß und habe einen kurzen Oberkörper. Ich trage Größe 2 oder 4, schaue aber regelmäßig in der Kinderabteilung nach, wenn ich Oberbekleidung kaufe.“

Diana begann schon in jungen Jahren mit ihrer Mutter mit dem Rucksack zu reisen und verbrachte einen Teil eines Jahres in der weiterführenden Schule mit dem Schwerpunkt Rucksackwandern und Wildnispädagogik. Seitdem ist sie ausgiebig durch den Westen der USA, Europa und Chile gewandert. Ihr erstes Buch „How to Suffer Outside: A Beginner's Guide to Hiking and Backpacking“ gewann den National Outdoor Book Award für die beste Anleitung.

In ihren eigenen Worten: „Ich bin eine überdurchschnittlich große Frau – 1,70 Meter groß und habe Kleidergröße 44. Normalerweise tendiere ich dazu, direkt Herrenkleidung zu tragen.“

Jasons Liebe zur Natur begann vor über 30 Jahren, als er als Teil der Scouts BSA auf dem Pinhoti Trail in Alabama das Rucksackfahren lernte. Seitdem ist er mit dem Rucksack unterwegs und hat überall in den Vereinigten Staaten gezeltet, unter anderem auf Abschnittswanderungen auf dem Appalachian Trail, der Besteigung des Mt. Rainier (Tahoma) und des Mt. Baker im US-Bundesstaat Washington sowie der Jagd und Fischerei im Südosten Alaskas. Zurzeit ist er in Virginia zu Hause und erwandert gerade jeden Pfad im Shenandoah-Nationalpark.

In seinen eigenen Worten: „Ich bin 1,75 Meter groß, habe einen Vaterkörper und massive Waden.“

Rebecca Ross

SEHEN SIE ES

Bevor die Tester den Mystery Ranch Bridger ins Feld brachten, begann ich pessimistisch zu werden. Wir hatten bereits vier weitere Rucksäcke getestet und kein Rucksack passte bequem zu den unterschiedlichen Körpertypen aller drei Tester. Gab es überhaupt so etwas wie den „besten Rucksack-Rucksack insgesamt“?

Der Mystery Ranch Bridger 65 hat den Bann gebrochen. Die Tester, die alle die Unisex-Version dieses Rucksacks hatten, waren überschwänglich in ihrem Lob, das von „sehr bequem“ (Ross) bis „wahnsinnig bequem“ (Helmuth) reichte. Ebenso machte sich Boyle mit einem Rucksack auf den Weg, der knapp über 40 Pfund wog, und berichtete, dass er seiner Meinung nach bis zu 50 Pfund bequem wäre.

Ein Teil davon liegt einfach daran, dass der Mystery Ranch Bridger stärker gepolstert war als alles andere, was wir uns angesehen haben. Der Hüftgurt ist plüschig, die Schultergurte breit und flexibel und gepolstert. Was die Tester aber wirklich überzeugte, war, dass alle Einstellpunkte einfach funktionierten.

Helmuth bemerkte, dass ein Teil ihrer positiven Erfahrung dem Mystery Ranch-Video zu verdanken war, das zeigt, wie man ihre Rucksäcke trägt. „Es war anders, als man mir beigebracht hatte, andere Rucksäcke mit Innenrahmen zu tragen, und ich war froh, dass sie diese Informationen hatten“, sagt sie. Der Mystery Ranch Bridger erhielt in allen von uns getesteten Modellen die besten Bewertungen für die Passform.

Aber nicht nur die Passform beeindruckte die Tester: Ihnen gefiel auch die einzigartige Organisation des Mystery Ranch Bridger. Anstatt sich auf eine externe Netztasche zum Verstauen von Krimskrams zu verlassen, gibt es ein robusteres Vorderfach, das sich bis zum Anschlag mit einem Reißverschluss schließen lässt und interne Netztaschen freigibt, die den Bedarf an separaten Packsäcken für Teile Ihrer Ausrüstung, wie Toilettenartikel usw., überflüssig machen Kochutensilien. Ebenso kann das Hauptfach des Rucksacks durch den oberen oder unteren Reißverschluss oder durch Öffnen der Frontplatte in U-Form betreten werden. Im Inneren befanden sich zwei weitere seitliche Netztaschen zur Organisation. Noch attraktiver für den ordentlichen Rucksacktouristen werden die Klettbänder sein, mit denen die losen Enden des Gurtbands zusammengebunden werden, nachdem Ihr Rucksack vollständig angepasst ist.

Es gab ein paar Dellen. Boyle hatte Mühe, seinen Schlafsack in das untere Fach zu stecken, und die Tester, die ihre Nalgenes in den Seitentaschen verstauten, stellten fest, dass diese nicht tief genug waren, um sie sicher zu halten. Helmuth berichtete außerdem, dass beim Testen beide Trekkingstockbefestigungen an ihrem Rucksack kaputt gegangen seien.

Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum Mystery Ranch Bridger 65, um mehr zu erfahren.

Jason Boyle

SEHEN SIE ES

Boyle lobte den Deuter Aircontact Core überschwänglich. Auf seinem Testblatt vermerkte er mehrfach, dass der Rucksack erstaunlich gut passte und dass es sich um den bequemsten Rucksack der Testreihe handelte. Insbesondere trug es die typischerweise schweren Lasten, die er in den Appalachen trägt, und ließ sich mithilfe der verschiedenen Einstellpunkte, einschließlich der Variglide-Rückwandverstellung, einfach an seinen Körper anpassen. Boyle gefiel auch, dass er die Kompressionsgurte verschieben konnte, was es einfacher machte, seine Last zu wechseln, wenn er Kunden durch den Shenandoah-Nationalpark führte. Er bemerkte seine Enttäuschung darüber, dass der Deuter Aircontact Core keine integrierte Regenhülle enthielt (die bei anderen Deuter-Rucksäcken enthalten ist) und dass die Netzabschnitte leicht brüchig waren, wenn sie an einer abrasiven Oberfläche wie einer Felswand gerieben wurden. Aber das waren für ihn Kleinigkeiten. „Egal wie viel Gewicht ich trug, ich habe es nie wirklich gespürt“, sagt er. „Der Rucksack passte so gut, dass ich fast vergessen konnte, dass er da war.“

Es stellte sich heraus, dass dies im Widerspruch zu den Erfahrungen von Helmuth und Ross stand. Als Helmuth über Nacht am Carbon River im Mount-Rainier-Nationalpark unterwegs war, stellte sie fest, dass sich das Gewicht des Rucksacks auf ihren Hüften niederließ, wenn die Lastenheber locker waren Schultern, die Spitze des Rucksacks würde ihren Kopf berühren. Ross berichtete, dass dieser Rucksack in Einheitsgröße aufgrund ihrer geringeren Körpergröße noch mehr ein No-Go sei. „Der Innenrahmen des Rucksacks traf meinen Hinterkopf an einer so unbequemen Stelle, dass ich meinen nächtlichen Rucksackausflug in eine Tageswanderung verwandelte“, sagt sie. Ross stellte außerdem fest, dass das Gewicht des Rucksacks während der Tests immer wieder aus dem Gleichgewicht geriet, sodass der Rucksack immer wieder zur Seite kippte.

Insgesamt schien die Ergonomie dieses Rucksacks, einschließlich seines Hüftgurts, deutlich besser zu den eher stromlinienförmigen Körperformen von Männern zu passen. (Für diesen Test wurde Boyle der SL-Rucksack geschickt, der als für Frauen geeignet gilt.)

Alle drei Tester stellten fest, dass die Organisation dieses Rucksacks genau das verkörpert, was sie von den Eigenschaften eines Rucksacks erwarten. Ein Schlafsackfach in gesunder Größe. Eine dehnbare Netztasche auf der Rückseite. Zwei Seitentaschen für Wasserflaschen und zwei Hüftgurttaschen für Snacks. Ein oberer Deckel, in den alle wichtigen Gegenstände passen und der noch Platz übrig hat. Der obere Teil des Hauptfachs lässt sich auch nach oben ziehen, um den Rucksack von 60 Liter auf 70 Liter zu erweitern. Wer einen typisch maskulinen Körperbau hat und traditionelle Backpacking-Rucksäcke bevorzugt, ist mit dem Deuter Aircontact Core bestens bedient.

Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum Deuter Aircontact Core, um mehr zu erfahren.

Diana Helmuth

SEHEN SIE ES

Während der Deuter Aircontact Core dem einzigen männlichen Tester hervorragend passte, während die beiden weiblichen Tester Schwierigkeiten hatten, waren die Modelle Gregory Baltoro und Deva das Gegenteil. Boyle testete die Herrenversion dieses Rucksacks (den Baltoro) und berichtete, dass sich der Hüftgurt trotz der ziemlichen Polsterung eng an seinen Hüften anfühlte. Ein Grund dafür war, dass die geschwungene Form etwas nicht zu seinem Körper passte; Als er sein Handy einmal in der Hüftgurttasche ließ, zog er sich einen blauen Fleck zu.

Die Erfahrung von Ross und Helmuth mit dem Gregory Deva (der Frauenversion desselben Rudels) war glücklicherweise eine andere Geschichte. Obwohl Helmuth anfangs Schwierigkeiten mit der Klettverstellung hatte (schiefe Schultergurte führten zu Schmerzen im linken Trapez), hatte Helmuth das Gefühl, dass der Rucksack insgesamt gut zu ihrer Figur passte. Ross hatte eine ähnliche Erfahrung mit der Passform dieses Rucksacks und gab ihm eine 10 für die Passform und eine 8 für den Komfort.

Aber was sie wirklich überzeugte und jeweils 10 Punkte erhielt, war der Ansatz von Gregory Deva in Bezug auf Aufbewahrung und Zugänglichkeit. Ross gefielen die drei verschiedenen Fächer für das Gehirn. „Dadurch konnte ich meine kleineren Gegenstände organisiert aufbewahren“, sagt sie. Ross schätzte auch den einfachen Zugang zum Hauptfach, ohne das Gehirn abschnallen zu müssen, da sie dadurch Zeit bei der Suche nach einem bestimmten Gegenstand sparte. Sowohl Ross als auch Helmuth äußerten sich auch dazu, wie leicht ihre Nalgenes beim Wandern dank des speziellen seitlichen Wasserflaschenhalters zugänglich seien.

Während weder Ross noch Helmuth besondere Schwierigkeiten hatten, ihre Ausrüstung für die Übergangszeit in den Rucksack zu stecken, stellte Boyle fest, dass seine größere Ausrüstung nur schwer in die verfügbaren Taschen passte. „Es ist die kleinste Verpackung, 65-Liter-Packung, die ich je verwendet habe“, sagt er.

Lesen Sie die vollständige Rezension von Gregory Baltoro und Deva, um mehr zu erfahren.

Laura Lancaster

SEHEN SIE ES

Man kann gar nicht genug betonen, wie gut unserem kleinsten Tester, Ross, dieser Rucksack gefiel. Sie stufte ihn unter allen in der ersten Runde getesteten Modellen als ihren Favoriten ein und mochte ihn immer noch, nachdem sie Rucksäcke ausprobiert hatte, die dreimal so viel kosteten. Was diesen Rucksack für sie unglaublich bequem machte, war seine Passform. „Es fühlte sich an, als wäre es für einen kurzen Oberkörper konzipiert“, sagt sie.

Wie andere Rucksackrucksäcke, die wir uns angesehen haben, verwendet dieser Rucksack einen Klettverschluss, um die verstellbare Rückwand an Ort und Stelle zu halten. Doch während das Team davon ausging, dass die anderen Rucksäcke mit Verstellmöglichkeiten für Rumpflängen in der Mitte des angegebenen Bereichs (oder sogar auf der längeren Seite) konzipiert waren, hatte der Kelty das Gefühl, als wäre er für die absolut kürzesten Rumpflängen konzipiert. Das bedeutete leider, dass er nicht für unseren größten Tester, Helmuth, geeignet war, der bemerkte, dass der Rucksack beim Wandern unbequem gegen ihre Schultern zog.

Lesen Sie die vollständige Kelty Coyote-Rezension, um mehr zu erfahren.

ULA-Ausrüstung

SEHEN SIE ES

Während dieses Testprozesses wurde deutlich, dass es eigentlich keinen Rucksack in Einheitsgröße gibt. Immer wieder funktionierten Rucksäcke, die angeblich bei unterschiedlichen Rumpfgrößen oder Hüftweiten gut passten, nur bei ein oder zwei Testern wirklich am besten.

Deshalb sollten Sie, wenn Sie über einen leichten oder ultraleichten Rucksack nachdenken, Ihre Reise mit unserer Top-Auswahl aus unserem Ultraleicht-Rucksack-Test beginnen: dem ULA Circuit. Was den traditionellen Rucksacktouristen in unserem Ultraleicht-Testteam am ULA Circuit gefiel, war, dass er sich aufgrund ihrer bisherigen Erfahrungen intuitiv an ihren Körper anpassen ließ. Er verfügt über alle üblichen Einstellpunkte: Hüftgurt, Schultergurte, Lastenheber, Brustgurte, und alle funktionieren auf die gleiche Weise (was definitiv nicht bei jedem Rucksack der Fall ist, den wir uns für diesen Test angesehen haben).

Doch während herkömmliche Rucksackrucksäcke in der Regel über verstellbare Rückwände verfügen, um eine optimale Passform zu gewährleisten, können Sie bei ULA Ihren Rucksack individuell anpassen, bevor Sie überhaupt auf den Kaufknopf klicken. Es stehen vier verschiedene Maße für die Rumpflänge und sechs verschiedene Maße für die Hüftgurtlängen zur Auswahl. Das ist ein großer Segen für Rucksacktouristen, die Schwierigkeiten haben, einen Rucksack zu finden, der sowohl zu ihrem Rumpf als auch zu ihrer Hüfte passt. Wenn Sie es richtig auskosten möchten, können Sie mit einem Custom Circuit auch Ihre genauen Taschen und Funktionen auswählen.

Natürlich wollen oder sollten nicht alle traditionellen Rucksacktouristen auf einen ultraleichten Rucksack umsteigen – und das ist auch in Ordnung. Während unseres Ultraleicht-Rucksack-Tests stellte Patrice La Vigne, der sowohl den Appalachian Trail als auch den Te Arorara durchgewandert ist, fest, dass der unterschiedliche Ansatz in Bezug auf Taschen und Organisation beim ULA Circuit (höhlenartiges Hauptfach, kein Zugang von unten, keine Tasche auf dem Deckel) sehr unterschiedlich ist , nur eine hintere Netztasche) störte ihr Pack- und Organisationssystem so sehr, dass jegliche Gewichtseinsparungsvorteile zunichte gemacht wurden.

Einer der neuesten Zugänge in die Welt der Rucksackrucksäcke stammt vom renommierten Zelt- und Schlafsackhersteller Big Agnes. Unsere Tester haben ihre Parkview- und Garnett-Rucksäcke getestet, kamen aber mit gemischten Gefühlen. Zwar gab es Aspekte dieses Rucksacks, die sie für echte Innovationen hielten, einschließlich der Einstellung der Rückwand, der großzügigen seitlichen Netztaschen und des Mülleimers, aber seine Gesamtsteifigkeit (sogar über mehrere Fahrten hinweg) machte ihn zu einem der am wenigsten bequemen Rucksäcke Wir haben in dieser Serie getestet. Wenn Sie über ein Leichtgewicht nachdenken, sollten Sie stattdessen unsere Top-Ultraleicht-Wahl in Betracht ziehen, den ULA Circuit.

Der Six Moons Designs Swift Dies liegt zum großen Teil daran, dass er über mehr Verstellmöglichkeiten verfügt als jeder andere Rucksack in unserem Test der besten Ultraleichtrucksäcke oder der besten Rucksackrucksäcke. Es verfügte über: Hüftgurtgurte, Hüftgurtstabilisierungsgurte, Schultergurte, Rückenversteller, Lastheber und zwei Brustgurte. Sie können es auch entweder mit traditionellen Schultergurten oder den immer beliebter werdenden Westen-Schultergurten kombinieren – ich empfehle Letzteres. Die Tester stellten fest, dass sich dieser Rucksack beim ersten Anlegen zwar ungewöhnlich schwer richtig verstellen lässt (besonders bei den Verstellpunkten für die Schultergurte der Weste war es schwierig, ein Gefühl dafür zu bekommen), dass er sich beim ersten Anlegen sehr angenehm an den Körper anschmiegt. ohne auf übermäßige Polsterung angewiesen zu sein. Wenn Sie eine Reihe traditionellerer Rucksackrucksäcke ausprobiert haben und einfach nicht die richtige Passform für Ihren Körper gefunden haben, ist dies auf jeden Fall einen Blick wert.

In unseren beiden Tests der besten Rucksackrucksäcke und der besten Ultraleichtrucksäcke war die Rumpflänge der entscheidende Faktor dafür, ob ein Rucksack bequem sitzt oder nicht. Ein Rucksack mit der richtigen Rumpflänge sorgt dafür, dass die Last bequem zwischen Hüfte und Schultern verteilt bleibt. Ein Rucksack mit zu kurzem Rumpf belastet die Schultern übermäßig. Ein Rucksack mit zu langem Rumpf führt dazu, dass Sie so lange an Ihren Lastenhebern ziehen, bis die Oberseite des Rucksacks Sie am Kopf trifft. Unsere Tests haben außerdem gezeigt, dass es besser ist, eine kleinere Größe als eine größere Größe zu wählen, wenn Sie zwischen den Oberkörpergrößen für den Rucksack Ihrer Wahl liegen.

Trotz ihrer Ähnlichkeit im Aussehen ist es klar, dass die besten Rucksackrucksäcke alle unterschiedliche Ergonomie haben und dass sie unterschiedlichen Körpertypen unterschiedlich passen. Dies kann es äußerst schwierig machen, Rat zu finden, da der Rucksack einer Person im besten Fall am Ende des Tages blaue Flecken hinterlässt. Bevor Sie sich für einen Rucksack entscheiden, prüfen Sie, was in den Rückgabebedingungen zulässig ist, und nehmen Sie ihn dann mit Ihrer üblichen Ausrüstung auf eine möglichst lange Wanderung mit. Dadurch erhalten Sie eine bessere Vorstellung davon, ob es für Ihren Körper geeignet ist oder nicht, als mit einem einfachen Gewichtstest im Laden (obwohl dieser auch nützlich ist) oder wenn Sie sich in den unzähligen Meinungen im Internet verlieren.

Beim Thema Backpacking-Rucksäcke gibt es im Wesentlichen zwei Denkrichtungen. Einer davon ist, dass leichter immer bequemer ist. Der andere Grund ist, dass reduzierten Rucksäcken die Polsterung und der Halt fehlen, die für ein bequemes Tragen erforderlich sind. Keines davon ist genau richtig oder falsch, aber die meisten Rucksacktouristen identifizieren sich mit dem einen oder anderen Camp und wählen ihren Rucksack entsprechend aus. In diesem Test haben wir uns auf traditionelle Rucksackrucksäcke konzentriert, bei denen die Polsterung Vorrang vor dem Gewicht hat (wenn Sie zum anderen Lager gehören, schauen Sie sich unsere Geschichte über die besten ultraleichten Rucksäcke an). Allerdings gibt es auch innerhalb dieser Kategorie erhebliche Unterschiede, wobei die Packungen zwischen 3 Pfund und über 6 Pfund wiegen. Berücksichtigen Sie bei Ihrer endgültigen Entscheidung Ihre persönliche Größe und Tragfähigkeit.

Die Backpacking-Rucksäcke, die wir uns für diesen Test angesehen haben, waren alle funktionsreich, hatten aber überraschend unterschiedliche Organisationsansätze. Einige hatten höhlenartige Schlafsackfächer; Einige Schlafsackfächer waren so klein, dass wir beim Inhalt kreativ sein mussten. Einige hatten zusätzliche Taschen an Stellen, die wir nicht erwartet hatten (Schultergurte, versteckte Netztaschen im Innenraum). Und ein paar fehlten Taschen, die unserer Meinung nach für das Packen ihrer Taschen von entscheidender Bedeutung waren. Wenn Sie sich zum ersten Mal für einen Rucksack entscheiden, ist dieses Detail deutlich weniger wichtig als der Gesamtkomfort – Ihre Packstrategie wird sich letztendlich an Ihren Rucksack anpassen. Wenn Sie jedoch Ihr Paket aktualisieren, denken Sie darüber nach, welche Funktionen in Ihre aktuellen Systeme integriert sind, und versuchen Sie, ein Paket zu finden, das diese in sein Design integriert.

Ja, ein 50-Liter-Rucksack reicht für Rucksacktouren aus, allerdings müssen Sie bei längeren Wanderungen möglicherweise vorsichtig sein, was Sie mitnehmen und was nicht.

Die Rucksackgröße, die Sie für eine dreitägige Rucksacktour benötigen, hängt von der Größe Ihrer Ausrüstung ab, aber die meisten Menschen kommen mit einem 50-Liter-Rucksack oder weniger aus. Der größte entscheidende Faktor für die meisten Backpacker-Anfänger ist die Größe ihres Schlafsacks (der im Rucksack aufbewahrt werden sollte, um ihn vor Witterungseinflüssen zu schützen). Wenn es sich bei Ihrer Tasche um eine sperrige Synthetiktasche handelt, sollten Sie sich für einen etwas größeren Rucksack entscheiden. Wenn es sich um ein schlankes Power-Down-Modell mit hoher Füllung handelt, können Sie auch kleiner ausfallen.

Normalerweise können Sie einen 60-Liter-Rucksack nicht als Handgepäck verwenden. Eine Ausnahme hiervon bilden rahmenlose oder minimalistische Rucksackrucksäcke, da die längeren Rahmen dieser manchmal so weit zusammengedrückt werden können, dass sie vorbeikommen. Wenn Sie auf der Suche nach einem Rucksack sind, der auch als Handgepäck genutzt werden kann, ist es besser, sich für die Größe von 45 Litern oder weniger zu entscheiden und die Daumen zu drücken, dass die Flugbegleiter ein Auge zudrücken, wenn Sie über die Luftbrücke schlendern.

Im Allgemeinen möchten Sie ein Gesamtgewicht, einschließlich Nahrung, Wasser, Ausrüstung und allem, von nicht mehr als 20 Prozent Ihres gesamten Körpergewichts anstreben. Die Realität ist jedoch, dass einige Rucksäcke schwerere Lasten besser tragen als andere. Wenn Sie beim Rucksackwandern lieber eine schwere Last tragen möchten, lesen Sie in der obigen Geschichte die Einschätzung unserer Tester zur maximalen Tragfähigkeit der einzelnen Rucksäcke.

Lesen Sie weiter:Beste Reiserucksäcke des Jahres 2023

Seit 1898 ist OL eine führende Autorität bei der Prüfung und Überprüfung von Jagdausrüstung, Angelgeräten, Waffen und Schießausrüstung und vielem mehr. Wir haben eine mehr als hundertjährige Erfahrung in der Bewertung von Produkten und bringen dieses Fachwissen nun in Online-Bewertungen ein. Unsere Redakteure sind erfahrene Naturliebhaber und vor allem ausgebildete Journalisten. Bei der Überprüfung von Produkten legen wir Wert auf Feldtests und objektive Daten. Wir führen Interviews mit Ausrüstungsherstellern und -ingenieuren sowie Outdoor-Experten, damit unsere Leser verstehen, wie und warum ein Produkt funktioniert – oder nicht.

Werbung hat keinen Einfluss auf unsere Ausrüstungsbewertungen und wird dies auch nie tun. Während wir unsere Berichterstattung immer auf herausragende Produkte konzentrieren – weil wir möchten, dass unsere Leser über die neuesten und besten Produkte informiert sind –, behandeln wir auch die Mängel und Macken jedes einzelnen Produkts.

Die Wahl eines bequemen, gut sitzenden Rucksacks ist von grundlegender Bedeutung für Ihr Erlebnis im Backcountry. Unsere erfahrenen Tester berichteten darüber, wie einige der beliebtesten Modelle auf dem Markt mit der Ergonomie ihres Körpertyps interagierten. In den meisten Fällen schwankten diese erheblich: Der perfekte Rucksack des einen Testers wäre für einen anderen ein Albtraum. Denken Sie bei der Auswahl eines Rucksacks daran, dass Ihre Erfahrung und Ihr Komfort – und nicht die Weisheit der Masse – an erster Stelle stehen. Hier ist unsere Meinung zu den besten Rucksackrucksäcken für verschiedene Körpertypen:

Lancaster ist Redakteurin für Ausrüstung bei Outdoor Life und konzentriert sich auf ausführliche Tests von Rucksack- und Campingausrüstung, mit besonderem Interesse an leichter und ultraleichter Ausrüstung. Sie lebt mit ihrem Mann und ihrer Tochter im pazifischen Nordwesten. Kontaktieren Sie den Autor hier.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Wir haben 23 Jagdspitzen getestet und die besten ausgewählt...

LIES JETZT

VERWANDT

Das Leica Geovid 10x42 3200.COM Bluetooth-Entfernungsmesser-Fernglas...

VERWANDT

Statten Sie Ihr Jagdlager während der Basssaison günstiger aus...