„‚Full Circle‘-Rezension: Steven Soderberghs Six“

Mit dem mutmaßlichen Untergang physischer Medien werde ich nichts so sehr vermissen wie DVD-Kommentarspuren. Es ist weniger das banale Geschwätz und die hagiografische Nostalgie von 95 Prozent von ihnen, sondern eher die gelegentliche Aufnahme, bei der jemand zwei Stunden lang offenherzig abschaltet, sei es Ben Affleck, der über Armageddon redet, oder der zarte Tanz, den Steven Soderbergh und Drehbuchautor Lem Hobbs über The Limey vorführen .

Dieser Limey-Kommentar ist ein spektakuläres Beispiel dafür, wie großartige Filme auch dann gemacht werden können, wenn zwei wichtige kreative Kräfte in vielen Dingen nicht einer Meinung sind. Es ist auch eine Erinnerung daran, wie oft die Dinge, die Soderbergh hinter der Kamera tut, nicht immer mit den ursprünglichen Zielen des Autors des Drehbuchs übereinstimmen – und das auch nicht unbedingt sein müssen.

Soderbergh und der Autor Ed Solomon haben scheinbar eine solide Partnerschaft, darunter die weitgehend vergessene experimentelle HBO-Serie „Mosaic“ und der faszinierend verschachtelte HBO Max-Spielfilm „No Sudden Move“. Solomons und Soderberghs neueste Zusammenarbeit, der mit Stars besetzte Max-Sechsteiler „Full Circle“, ist eher kompliziert als experimentell und fühlt sich definitiv wie ein Beispiel für ein Projekt an, bei dem die Dinge, die den einen Direktor interessieren, für den anderen keine Priorität haben.

Full Circle ist ein Entführungsthriller – es gibt viele Schattierungen von Kurosawas High und Low – mit internationalen Auswirkungen. Soderberghs Virtuosität hinter der Kamera sorgt dafür, dass die Serie fesselnd bleibt, und man kann oft die Elemente erkennen, die Solomon überhaupt dazu bewogen haben, diese Geschichte zu erzählen. Aber im Hinblick auf die verbindenden Werte, auf die Sie angesichts des Titels der Serie und ihrer unzähligen erstklassigen Namen hoffen könnten? Nun, die Handlungsstränge mögen zusammenpassen, Full Circle jedoch nicht.

Die Show wurde vollständig von Solomon geschrieben und von Soderbergh inszeniert. Sie bietet eine dreigleisige Erzählung.

Wir beginnen in Guyana mit der Vorstellung von Xavier (Sheyi Cole) und Louis (Gerald Jones), Teenagern, die auf der Suche nach einer Reise in die Vereinigten Staaten sind, wo sie hoffen, Louis‘ Schwester Natalia (Adia) in Queens zu treffen. Natalia ist Massagetherapeutin und Akupunkteurin. Zu ihren Kunden gehört unter anderem der lokale guyanische Kingpin Savitri Mahabir (CCH Pounder).

Mahabir bereitet sich auf eine Entführung vor, in die der jugendliche Sohn (Ethan Stoddards Jared) von Sam (Claire Danes) und Derek (Timothy Olyphant) verwickelt ist, die kreativen Kräfte hinter der lukrativen kulinarischen Marke unter der Leitung von Sams Vater Jeffrey (Dennis Quaid, mit einem grotesken Pferdeschwanz). ).

Die von Mahabirs Neffen und Natalias Verlobten Aked (Jharrel Jerome) inszenierte Entführung geht schief und überschneidet sich mit einer bereits laufenden Untersuchung des US Postal Inspector Service. Agentin Harmony (Zazie Beetz) will in den Fall einsteigen, hat aber psychische Probleme, weshalb ihr Chef Manny Broward (Jim Gaffigan) zögert, die Verantwortung abzugeben. Das ist schade, denn Agent Harmony hat ein Sherlock'sches Verständnis der menschlichen Natur, wenn auch ein begrenztes Verständnis ihrer eigenen Natur.

Wie es bei Shows wie dieser unvermeidlich ist – und wie man es von einer Show mit diesem Titel erwarten kann – ist alles und jeder in Full Circle verbunden und alles und jeder in Full Circle ist mit Ereignissen von vor 20 Jahren verbunden. Sind die Missgeschicke der Gegenwart das Ergebnis jahrzehntelanger ineinandergreifender Geheimnisse und schlechter Entscheidungen, oder steckt ein Fluch im Spiel? Oder sind alle Flüche, egal wie spirituell überzeugend, nur das Ergebnis schlechter Entscheidungen, wenn sich der Kreis schließt? Naja, na ja.

Von der Handlung her ist „Full Circle“ unbeholfen. Die Geschichte reicht wahrscheinlich nur für einen zweistündigen Film. Aber die Art und Weise, wie Solomon sicherstellt, dass die Mittel, die er braucht, um die Geschichte voranzutreiben, frühzeitig eingeführt wird, ist clever und die Art und Weise, wie er und Soderbergh sie auszahlen, ist elegant.

Bei einer Show, in der die Charaktere ständig von dem, was sie lernen, schockiert sind, überträgt sich keine dieser Überraschungen auf das Publikum. Wenn das Finale vor der Tür steht, gibt es keine Möglichkeit, alles zusammenzufügen, ohne jede Menge Exponate, die Danes und Beetz mutig darbieten. Das Letzte, was in der Serie „passiert“, kommt vielleicht 45 Minuten vor Ende, und dann sprechen alle über Dinge, die die Zuschauer entweder bereits herausgefunden haben oder die den Zuschauern nicht genügend Informationen gegeben haben, um sie daraus abzuleiten.

Hier profitiert Solomon von Soderberghs Fähigkeit, fast munter durch die Lücken in der schriftlichen Erzählung zu stürmen. Full Circle liefert die Art von visueller Alchemie, die Fans von der „Paarung“ Soderbergh und seinem pseudonymen Kameramann Peter Andrews erwarten – kinetische Kamerafahrten, verfremdende Positionierung der Kamera und ein blendender Einsatz von natürlichem Licht, der einen fast buchstäblich im Dunkeln tappen lässt über weite Strecken, bevor die Nahaufnahme oder das Tableau zum Vorschein kam, die die gesamte Inszenierung überhaupt rechtfertigten.

Dadurch entsteht eine Serie, die den Eindruck erweckt, sie sei in ständiger Bewegung, auch wenn sich herausstellt, dass sich diese Bewegung absichtlich oder unabsichtlich im Kreis dreht. Es ist intim, vermittelt ein starkes Gefühl für den Ort und wenn das expositionslastige Finale naht, wird es am Ende verdammt noch mal eine gewisse emotionale Resonanz geben.

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass sich der Schluss so wirkungsvoll anfühlen würde, weil ich die ganze Zeit über den Verdacht nicht loswerden konnte, dass Soderberghs Ästhetik und die Priorisierung des Momentums die Dinge überrollten, die Solomons Neugier wahrscheinlich am meisten geweckt hatten. Warum sollte diese Geschichte in die Zuständigkeit des US Postal Inspector Service fallen? Ich habe nicht die geringste Ahnung. Warum sollte man die anvisierte Oberschicht in die Welt der kulinarischen Prominenten einbinden? Keine Ahnung.

Full Circle hat mehrere anerkannte kreative Berater und einige von ihnen müssen da gewesen sein, um dem guyanischen Puzzleteil Authentizität zu verleihen, aber stattdessen ist es nur ein Flüstern. Das „Warum Guyana?“ Die Frage läuft auf etwas hinaus wie „Weil die reichen Amerikaner glauben, dass es ein Ort ist, den sie ausbeuten können, ohne jemals wieder daran zu denken“, eine provokante Antwort, die von guyanischer Seite nur unzureichend erforscht wird.

Dass es diese guyanische Enklave in Queens gibt, dass es dort Geschäfts- und Verbrechersyndikate gibt, die sich mit den anderen Einwanderergemeinschaften der Stadt anlegen, dass es dort religiöse Praktiken gibt, die den meisten Amerikanern vertraut und doch fremd sind – das sind faszinierende Facetten für einen wirklich guten Verlauf Serie über das Scheitern des amerikanischen Traums im Jahr 2023. Und das sind Facetten, die in der Entführung und im philosophischen Geschwätz über Kreise verloren gehen, die niemand überzeugend liefern kann.

Haben Soderbergh und seine Alter-Ego-Handwerker einige Nuancen reduziert, um die Handlung voranzutreiben, oder haben sie die Handlung vorangetrieben, um den Mangel an Nuancen auszugleichen? Wer weiß?

Die Leute werden von den großen Stars zu Full Circle hingezogen und sie sind größtenteils solide. Beetz macht Agent Harmony zu einer Figur, der ich gerne in einer anderen Serie folgen würde – unglaublich schlau, durchweg lustig auf einem Niveau, das nichts anderes in der Serie zu erreichen versucht, und unfähig, ihrem eigenen Schaden zu widerstehen. Die perfekte Ergänzung zu Agent Harmony könnte Natasha Lyonnes Pokerface-Charakter sein, aber Beetz ist auch großartig mit Gaffigan und spielt gut gegen den Typ.

Danes ist auf eine Art und Weise fest umwickelt, die effektiv, wenn auch nie aufschlussreich ist, und wehrt sich gegen die Art von Tränenfluss, von dem Sie vermuten, dass er unvermeidlich ist. Es macht Spaß, Olyphant zuzusehen, einem unserer großartigen, entscheidungsfreudigen Darsteller, der einen Typen spielt, der nie genau weiß, was er tun soll, aber den Verdacht hegt, dass alles seine Schuld ist.

Ich bin mir wirklich nicht sicher, was Quaid spielt, und ich werde meine beiden liebsten Nebendarbietungen nicht verraten, ein paar wirklich entzückende Anspielungen auf meine frühen Lieblingsprojekte von Solomon.

Die wahren Herausragenden von Full Circle sind auf der guyanischen Seite und nicht die großen Namen Jerome und Pounder, die beide wortlos mit unterschriebenen Charakteren ihr Bestes geben. Nein, die Stars der Show sind Cole, Adia und insbesondere Jones, die ihre Rollen roh und glaubwürdig gestalten.

Sie würden im Mittelpunkt einer großartigen Show stehen. Sie stehen nicht im Mittelpunkt von Full Circle, das letztendlich entweder Schwierigkeiten hat, sich selbst aus dem Weg zu gehen, oder entschlossen ist, von seinen besten Elementen abzuweichen. Wie die Zusammenarbeit zwischen Soderbergh und Solomon zu diesem und nicht zu etwas Besserem – oder Schlechterem – führte, würde einen großartigen Kommentartrack ergeben.

Melden Sie sich täglich für THR-News direkt in Ihrem Posteingang an